Me atrevería a decir que por vez primera desde que vivimos en democracia asistimos al secuestro judicial de una publicación humorística. La decisión del juez Del Olmo sienta un mal precedente. El Jueves, referente de la sátira política de la democracia, no había sido secuestrado desde 1977 y lo peor es que los dibujantes se pueden enfrentar a penas de prisión de hasta 2 años. Sólo me pregunto que pasa en este país. ¿Nos estamos volviendo locos? ¿Tan desnuda está la monarquía? ¿Qué parte del debate político nos están escatimado para que noticias como esta inunden las portadas de los principales medios de comunicación de masas? El asalto judicial al cuestionamiento de la monarquía desde la ironía y el humor es el signo inequívoco de que algo va mal, muy mal….
El Mundo; El País; La Vanguardia; El Periódico; ABC; La Razón;
12 respuestas hasta el momento ↓
meneame.net // Julio 20, 2007 a 4:52 pm |
El principe desnudo: secuestro de "El Jueves"
Me atrevería a decir que por vez primera desde que vivimos en democracia asistimos al secuestro judicial de una publicación humorística. La decisión del juez Del Olmo sienta un mal precedente. El Jueves, referente de la sátira política de la demo…
pedro // Julio 20, 2007 a 8:48 pm |
denota clara tendencia a la notoriedad y falta de preparación.
Ni está calumniando ni injuriando:
Es decir ni se les acusa a los principes de la comisi´´on de un delito, ni de la realización de un acto de repulsa social en cuanto a la injuria. Hacer el amor es socialmente aceptado. Y la broma del trabajo, es generalizada en la sociedad. No crea alarma social.
Resulta ridículo, lo que ha hecho el juez, y se sospecha que ha debido haber alguna presión de casa real al fiscal.
Han conseguido que gente como yo, que nunca lee el jueves, lo haga y que decida comprarmelo cada semana.
Saludos y no nos merecemos jueces de este calibre, que censuran nuestra libertad de expresión, fundamento de la democrácia y Constitución.
Pedro.
mirindas // Julio 21, 2007 a 3:28 pm |
Efectivamente, Pedro, entre Del Olmo y la fiscalía han conseguido hacer de un grano una montaña arena. Hay cosas más importantes como el maltrato a la mujer, por ejemplo….
mamarrachi // Julio 21, 2007 a 5:06 pm |
Censura pura y cruel, digna de un antiguo franquismo. Recuerdo una anecdota del franquismo, creo que fue en el Hierro de Bilbao, en la que el jefe de redaccion, en la plantilla entregada a la imprenta, puso un titular que decia, Doña Carmen Polo de Franco acudio a…. y para resaltar el tipo de letra que queria en ese titular, indicó a lapicero la consigna “negra chupada”. El componedor de la pagina entendió Doá carmen polo e franco, negra chupada, acudio a… y ese periodico, junto con la primera tirada, fue enviado a la censura, la cual no trdo mucho en poner ntre rejas al peridosta jefe.
http://mamarrachi.wordpress.com el_mamarrachi@yahoo.es
Soledad // Julio 21, 2007 a 6:08 pm |
Esto ni es democracia ni pollas!! No dicen que hay libertad de expresión? Porque no lo dejan entoncs publicado? Claaaro porque son los principes!!! QUe me saquen a mí veras como el del Olmo no mueve ni un dedo por retirarme del kiosko!!! Manda huevos. Buen blog. Un saludo de otra bloguera
mirindas // Julio 21, 2007 a 8:26 pm |
mamarrachi, estoy de totalmente de acuerdo contigo. Sólo espero que estemos ante una metedura de pata y no ante el comienzo de un retroceso en los derechos y libertades. Además, les va a resultar muy dificil “peinar” toda la red para ir solicitando la retirada de la portada, web por web. Esto es lo bueno de vivir en una “sociedad red”. El mensaje busca su destino, independientemente del camino o ruta a seguir. Precisamente de esto mismo hablaba en otro post titulado “Tiscali o cuando la justicia mata al mensajero”.
Por cierto, muy buenos los relatos que escribes en tu blog.
mirindas // Julio 21, 2007 a 8:28 pm |
Soledad, ya sabes del “silencio informativo” que rodea todo lo relacionado con la corona en nuestro país…que te voy a contar.
Republicano // Julio 23, 2007 a 1:46 pm |
Como en todo, el problema es donde poner la raya: hay que reconocer que si fuera el Principe Felipe o la Princesa Laeticia, no me gustaría verme en una portada así expuestos y que pueda haber cierta molestia por eso. Es cierto tambien que El Jueves podría haber conseguido lo mismo poniendo en una cama a los dos protagonistas tapados con el mismo discurso sin ser tan explicito visualmente.
Al final, esta censura es mucho peor dado que lo que se consigue es mucha más publicidad al aparecer la portada en todo Internet y hablando todo el mundo de ella: gran efecto de marketing para el Jueves y el ridiculo para la justicia y la casa real!
La Princesa debería saber más sobre esto y que no se debería censurar así las publicaciones…
mirindas // Julio 23, 2007 a 7:22 pm |
Tienes razón. Desde luego que puede ofender el buen gusto, pero no estoy seguro de si una imagen más light hubiera conseguido visualizar con la misma fuerza el “esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida” que dice el personaje que representa al príncipe.
Sin embargo, si entramos en el contexto que rodea a la portada, vemos que no se trata más que de una parodia y el derecho de autor en nuestra jurisdicción reconoce esta forma de expresión en el caso de personas que actúan en el espacio público-social.
Y si, desde luego que el efecto viral que se ha conseguido ha sido contraproducente. ¿Cuantos seguiríamos sin saberlo si Del Olmo no hubiera actuado?
Yomismo // Julio 24, 2007 a 12:00 am |
No confundamos libertad de expresion con insultar y humillar. Tu no les pondrias una demanda si en la portada sales con tu mujer? Yo si.
Federico // Julio 24, 2007 a 12:26 pm |
Yomismo, es diferente tu caso de los Principes. Ellos son personajes publicos (verdaderamente publicos, les pagamos entre todos) y eso conlleva tragarse sapos, como les pasa a los politicos. Tu eres un particular y tienes derecho a la privacidad de una manera que ellos no tienen. Otra cosa es lo que escueza -lo mismo, que todos somos hijos de Dios-, pero la situacion no es la misma. Les toca chapar, tanto si les gusta como si no….
mirindas // Julio 24, 2007 a 2:02 pm |
Estoy de acuerdo con Federico. Viene en el sueldo. Pero además hay un matiz importante entre fotografía y caricatura que no debe pasarnos desapercibido. No creo que ningún príncipe o casi ninguno autorizara una foto en tremenda pose. Mientras que la caricatura no deja de ser una parodia y un dibujo de una realidad posible, entre otras. Os recomiendo que le echeis un vistazo, si os apetece, al post de hoy que habla precisamente sobre esto.